Таблица 4.12 - Ущерб владельца ТС каждого вида в Московской области по составляющим на одно ТСВидыТС

Структура составляющих ущерба

Страница 6

Таблица 4.12 - Ущерб владельца ТС каждого вида в Московской области по составляющим на одно ТС

Виды ТС, k	Составляющие потерь транспортного средства (1), руб.
Виды ТС, k	1	2	3	4	5	6	7	8
1	13,2	26,4	2475	12210	2145	330	198	160,4
2	4,08	8,5	1912,5	8160	1317,5	85	51	160,7
3	3,256	4,44	610,5	2738	277,5	37	22,2	49,95
4	0,3	0,48	225	900	84	3	1,8	20,25
5	0,4	0,64	84	600	74	4	2,4	7,56
6	0,108	0,2	112,5	480	37	1	0,6	7,83
7	1,12	2,4	120	280	38	40	24	12,96

Сумма всех значений таблицы составляет 36165,6 руб.

5. Доля ТС, перевозивших груз в общем количестве поврежденных ТС (φ) составляет 30 %.

φ = 0,30.

6. Доля случаев повреждений груза в общем количестве поврежденных в ДТП ТС, перевозивших груз (β) составляет 35 %:

β = 0,35.

7. Ущерб владельца груза по составляющим.

7.1. Доли случаев повреждения грузов, для которых производится расчет каждой составляющей ущерба груза в общем количестве повреждений груза приведены в таблице 4.13

Таблица 4.13

№	Наименование составляющей ущерба	Обозначение	Значение
1	Величина ущерба вследствие срыва дого-ворных обязательств по перевозке грузов	λ1	0,65
2	Величина ущерба из-за повреждения груза или уничтожения груза	λ2	1,00
3	Невостребованная часть страхового возмещения за груз	λ3	0,70

7.2. Ущерб владельца груза по составляющим приведен в Таблице 4.14

Таблица 4.14

Составляющие потерь груза, q

Стоимость ущерба по каждой

составляющей, руб.

500

13500

2800

7.3. Ущерб владельцев груза и перевозчиков с учетом влияния каждой составляющей в Московской области представлен в таблице 4.15

Таблица 4.15

Наименование q-й составляющей ущерба		Ущерб по каждой составляющей потерь груза (Сq), руб.
Наименование q-й составляющей ущерба		1	2	3
Величина ущерба вследствие срыва договорных обязательств по перевозке пассажиров и грузов	λ1	325	8775	1820
Величина ущерба из-за повреждения груза или уничтожения груза	λ2	500	13500	2800
Невостребованная часть страхового возмещения за груз	λ3	350	9450	1960

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Сравнительный анализ характеристик двух судов заданных типов
Комбинированное судно нефтегрузовоз «Капитан Зимин» L=132.6м B=16.9м H=5.5м T=3.52м Dв=4891т D=6460т Wk=5635м3 Wн=5920м3 N=736кВт V=298,32мили/сут Ходкость судна L/B=7.85 Остойчивость судна B/H=3.07 Конструкция судна лучше у того судна, у которого значение отношения полного водоизмещения к водоизмещению порожнем меньше: D/Do=1.8 Коэффициент утилизации по дедвейту n=Dв/D=0,76 Коэффициент использования главных измерений Wk/L*B*H=0 ...

Мероприятия по снижению ОВПФ на рабочем месте
Снижение физических ОВПФ. При повышенной или пониженной ионизации воздуха на рабочем месте возможно использование увлажнителей либо ионизаторов воздуха. Также необходимо поддерживать определенный микроклимат в помещении. Повышенное напряжение в сети может стать причиной замыкания оборудования рабочего места и привести к возгоранию. Для снижения подобных факторов риска рекомендуется использовать оборудование, имеющее заземление, а также приборы ...

Автомобили ЗИЛ-ММЗ-55 и ЗИЛ-ММЗ-554
Выпускаются Мытищинским машиностроительным заводом на базе автомобиля ЗИЛ-130: ЗИЛ-ММЗ-55 с 1964г., ЗИЛ-ММЗ-554 - с 1972г. Кузов ЗИЛ-ММЗ-555 - цельнометаллический с разгрузкой назад, ЗИЛ-ММЗ-554 –цельнометаллический с надставными решётчатыми бортами, разгрузка на три стороны. Кабина трёхместная, цельнометаллическая. Предназначены: ЗИЛ-ММЗ-555 для перевозки строительных и промышленных грузов, ЗИЛ-ММЗ-554 для сельскохозяйственных грузов. П ...